For tiden lar vi generativ KI gå bananas på nettsidene, et eksperiment for å teste ut hvor vanskelig kvalitetssikring blir med maskingenererte kladder, du kan følge prosessen live på vår github

Kjenner du deg igjen?

Du har hatt den samme diskusjonen tre ganger denne måneden. Alle er enige i møtet — på overflaten. Men når møtet er over, fortsetter alle som før. Ingen tar ansvar, ingen følger opp, og to uker senere sitter dere igjen med akkurat det samme problemet.

Dette er ikke en kommunikasjonsfeil. Det er et symptom på at ledergruppen mangler et felles språk for hva problemet egentlig er.

Hvorfor det vedvarer

Når en ledergruppe ikke har et felles diagnostisk rammeverk, ender alle diskusjoner i symptombehandling. Man diskuterer hvordan man skal løse problemet, før man er enig om hva problemet er.

Bolman & Deals fire perspektiver viser at gjentatte diskusjoner ofte skyldes at ledergruppen bare ser én side av saken:

Uten et felles språk for å diagnostisere, blir hver diskusjon en ny forsøk på å kurere symptomer — i stedet for å behandle rotsårsaken.

Hva 60:2 undersøker her

Ledelse 60:2 bruker 60 diagnostiske spørsmål fordelt på de fire perspektivene for å kartlegge:

Resultatet er en rapport med prioriterte funn og konkrete anbefalinger — innen én uke.

Passer dette for dere?

Passer for dere hvis:

Passer ikke for dere hvis:

Neste steg

Se om 60:2 passer for dere →

Utforsk dette privat med din egen KI → (emnet er forhåndsvalgt)


Relaterte emner